Либертарианский провал, очередной

Давно ничего не писал, поскольку голова была забита совершено другими заботами. Теперь я наконец-то перебрался в новую берлогу квартиру и постараюсь писать регулярно.

Некоторое время назад товарищ el_qthulu подкинул ссылку на очень любопытную историю. История про то, как либертарианец, миллиардер, "один из самых ярких умов Wall Street", попавший в список Time 100, ярый поклонник Айн Рэнд (до того, что его суперяхта называется Fountainhead), решил поуправлять одной из крупнейших в мире ритейл-компаний Sears, Roebuck and Co. и проверить представления о благотворности неограниченного рынка. Пересказывать историю не буду, но результат оказался предсказуем (не для либертарианцев, конечно).

Автор заметки по ссылке пишет, что "[случай с Sears, Roebuck and Co.] не является достаточным основанием для введения плановой экономики в общегосударственном масштабе, для такой задачи потребуется более расширенная аргументация". Действительно, один пример сам по себе - не доказательство. А вот над расширенной аргументацией стоит подумать. Позволю себе предположить, что мы увидели проявление фундаментального ограничения "свободного рынка", о котором либертарианцы не задумываются (а, возможно, вообще не подозревают).

Все идеи о том, что стремление каждого к личной выгоде на рынке магическим образом приводит общество в целом богатству и изобилию, что рынок, состоящий из множества мелких производителей, саморегулируется, начиная с определенного уровня развития технологий просто не работают. На примитивном уровне XVIII века, в идеальных условиях - может быть. Но затем количественное возрастание сложности системы (числа компонентов готового изделия, длин производственных цепочек, просто ассортимента) в конце-концов ведет к качественному переходу, после которого "невидимая рука" не справляется и справляться не может. Гигантские корпорации, использующие внутри себя плановые системы - не чья-то прихоть, не баг "неправильного" капитализма, а необходимость. По-другому нельзя, не работает. Нет никаких вариантов, кроме плана. Недаром в качестве "успешных" примеров у либертарианцев обычно всплывает что-нибудь даже не раннеиндустриальное, а доиндустриальное (и, соответственно, докапиталистическое), вроде средневековой Исландии.

Cовершенно логично, что при построении социализма (который еще сложнее) будет сделан следующий, финальный шаг в том же направлении. Ленинское "социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией" ничуть не устарело - при строительстве социализма гигантские корпорации, работающие внутри по планам, национализируются и объединяются в единую систему национального, континентального и планетарного масштаба с единым же планом. Рынок при этом просто исчезает, поскольку не может быть рынка с единственным игроком на нем, а вместе с ним исчезают и товарно-денежные отношения.
ворона

Проблема коммуникации в СССР

Обсуждение темы ГКЧП вызвало следующую мысль: иногда мне кажется, что очень многие проблемы позднего СССР, вплоть до его развала, были вызваны неумением либо нежеланием властей (от законодательной власти до "четвертой" - СМИ), как и тогдашних вменяемых коммунистов, нормально разговаривать с народом.
Объяснять, что происходит.

Как я уже писала, если коллективист длительное время замечает, что ни он, ни его дети, ни окружающие никакой отдачи от своих усилий не получают, он может переквалифицироваться в индивидуалиста. И вот этот процесс шел в позднем СССР.

Ирония судьбы заключалась в том, что такая позиция, такой растущий индивидуализм был реально неоправданным. Даже с учетом "пустых прилавков" после разнообразных экономических экспериментов и заигрываний с рынком. По факту в стране были определенные трудности и недостатки, но это были трудности совсем не того уровня, что хотя бы 30 лет назад, благосостояние граждан росло беспрерывно. Да, в какое-то время наполненность именно прилавков ухудшилась, но это была проблема логистики, а не реального недостатка продуктов. Жилищный фонд рос, образованность населения, обеспеченность материальными и духовными благами - все это до самого конца СССР только росло. Все цифры есть, их постоянно приводит, например, в своем блоге burkina-new (там в начале как раз сборник статматериалов) , повторяться я тут не вижу смысла.

Однако, хотя реально труд на благо родной страны и ее защита очень даже оправдывали себя, почему-то довольно значительная (конечно, не вся - но очень большая, и в особенности как раз наиболее образованная) часть населения была убеждена в совершенно обратном:
- Мы живем прямо очень плохо, хуже всех, дальше уже некуда! Какой был смысл в жертвах и труде наших отцов и дедов? Эта страна ничего нам не дает, сплошное убожество.

Заметим, цифры эту публику не интересовали - во-первых, понятно же, что там фальшь и приписки. Во-вторых, это скучно.

Хотя бытие и определяет сознание, но вовсе не так уж прямолинейно, как многие думают. Человеку свойственно жить в мире иллюзий, в информационном пузыре, который для него создают СМИ, идеологические институты, искусство (отсюда один из моих любимых тегов - информационная среда).
И хотя само создание этого информационного пузыря (или среды) тоже обусловлено вполне себе бытийными процессами, связанными с обладанием собственностью - но сейчас мы не об этом, а о том, что тогдашняя среда собой представляла.

Так вот, к сожалению, с "их" стороны - то есть со стороны и диссиды, и западного антисоветского корпуса - коммуникация с советским народом была живой, доходчивой и простой.

На их стороне были художественные тексты, часто бездарные - но все-таки художественные и читабельные (а читали в СССР очень, очень много), попадались и талантливые писатели. Оруэлл талантлив. Он мог писать абсолютно лживые вещи, но при этом  настолько ярко, афористично, что их просто уже нельзя выбросить из языка: "все животные равны, но некоторые равнее" (поговорка универсальна, и можно и забыть, каких животных имел в виду Оруэлл).
На их стороне были анекдоты. Целые тома анекдотов. Вы можете прослушать длинную телепередачу о мясозаготовках и через минуту начисто забудете, о чем там вообще шла речь. А вот анекдот: "Будет хлеб - будет и песня, будет мясо - будет и пляска", - забыть трудно.

На их стороне был Сева Новгородцев, на их стороне были журналисты, которые несли чушь, но несли ее примерно так, как мы привыкли сейчас - образным, разговорным, человеческим языком.

Что было на стороне советских?
Collapse )

Китай запустил секретный суборбитальный самолет

16 июля Китай успешно осуществил первый испытательный полет суборбитального самолета. Аппарат был запущен с космодрома Цзюцюань, после чего совершил посадку на аэродроме, расположенном в 800 км от точки старта на территории автономного района Внутренняя Монголия. Об этом говорится в сообщении, опубликованном Китайской аэрокосмической научно-технической корпорацией (CASC).
Collapse )